US- och EU-diplomater håller brådskande diskussioner kring Mellanöstern i ett försök att förhindra hotet om en fullskalig regional krig efter att Israel riktat in sig på Hizbollah- och Hamas-ledare i Beirut och Teheran.
Den västerländska diplomatiska pressen ökar i takt med att farhågorna för en bredare regional konflikt ökar, då Iran och Hizbollah separat har lovat att hämnas attackerna.
Tjänstemän säger att samtalen fokuserar på att övertyga Teheran att antingen inte svara eller att genomföra symboliska åtgärder, efter att israeliska diplomater informerat västerländska samtalspartners om att deras militär inte planerar ytterligare operationer.
"Från och med igår kväll sätter alla press på Teheran att inte svara och att hålla detta under kontroll," sa en västerländsk diplomat som är involverad i diskussionerna.
"Washingtons förmåga att forma händelser är troligtvis ganska begränsad," sa Jonathan Panikoff, en tidigare hög underrättelseofficer som nu är direktör för Atlantic Councils Scowcroft Middle East Security Initiative. "På kort sikt kommer Irans, Hizbollahs och Hamas svar på Shukr och Haniyehs död att påverka sannolikheten för ett regionaliserat krig eller återgång till öga för öga-attacker," tillade han. Evenemangsdetaljer och information
@ISIDEWITH9mos9MO
Hur känner du inför att använda mord som ett verktyg för att förhindra större konflikter, och vilka är de moraliska implikationerna?
@ISIDEWITH9mos9MO
Om diplomatiska samtal misslyckas, vad tror du är den etiska handlingsvägen för nationer som strävar efter att förhindra krig?
@ISIDEWITH9mos9MO
Ska länder prioritera sin egen säkerhet framför regional stabilitet, eller finns det ett större ansvar för internationell fred?
@ISIDEWITH9mos9MO
Hur känner du inför rollen som externa nationer, som USA och EU, som ingriper i konflikter i Mellanöstern?
@ISIDEWITH9mos9MO
Med tanke på potentialen för en fullskalig regional krig, vilka är de personliga värden som bör vägleda ett lands svar på hot och attacker?
