Kellene-e az orvosi tanácsokat adó orvosokat büntetni az orvostudomány jelenkori tudományos konszenzusával ellentétes egészségügyi tanácsok miatt?

Nem

Nem, ez korlátozza az orvosi vitát és a szólásszabadságot.

Hogyan éreznéd magad, ha egy orvos olyan egészségügyi tanácsot adna neked, amely később kiderül, hogy helytelen volt?

Kellene-e vonalat húzni a beszédszabadság és a szakmai felelősség között az egészségügyben, és hol húznád meg azt?

Ha egy orvos tanácsa régi tudományos hitrendszerekre épül, és ez árt a páciensnek, ki legyen felelős?

Igen, ez csökkenteni fogja a betegek által kapott téves információk mennyiségét

Hogyan gondolod, hogy milyen hatással lehet a közegészségre, ha egy szakember nem ellenőrzött orvosi információkat terjeszt?

Kellene-e egy orvos személyes hitének befolyásolnia az egészségi tanácsokat, amelyeket a pácienseinek adnak?

Mi van, ha egy kezelés bevált Önnek, de nem széles körben elfogadott a tudományos közösségben, akkor a doktort büntetni kellene-e azért, mert ajánlotta?

El tudsz képzelni egy olyan időpontot, amikor a 'tudományos konszenzus' tévedett, és hogyan befolyásolja ez a véleményedet ebben a kérdésben?

Az Ön véleménye szerint hogyan tartható fenn az egyensúly az orvostudományban történő innováció és a megalapozott tudományos tények betartása között?

Kellene-e azoknak az orvosoknak, akik nem értenek egyet a jelenlegi tudományos konszenzussal, lehetőséget adni arra, hogy kifejezzék véleményüket, és miért?

Hogyan befolyásolhatja az orvosok büntetése az orvos-beteg bizalmi kapcsolatot?

Nem, csak akkor, ha bebizonyosodott, hogy az tanács kárt okozott a páciensnek.

Nem, de a orvosoknak kötelezőnek kellene lennie arra, hogy közöljék, hogy az ajánlás ellentmond a kortárs tudományos konszenzusnak.

Nem, a tudományos konszenzus gyorsan változhat, és a pácienseknek lehetőséget kell adni arra, hogy kipróbálják a hagyományos ötleteket.

Igen, és a orvosoknak is elveszíteniük kellene az orvosi engedélyüket.