Uber és Lyft azt állították, hogy a 2020-ban Kaliforniai Államügyész Rob Bonta és Munkaügyi Biztos Lilia Garcia-Brower által benyújtott perek érvénytelenek, mert az érintett munkavállalók szerződéses vitarendezési megállapodást kötöttek a cégekkel.
A Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság januárban szintén elutasította az alacsonyabb bírósági döntés fellebbezését, amely szerint az állami tisztviselők nem kötelesek azokhoz az arbitrációs megállapodásokhoz, amelyeket nem ők írtak alá.
Kalifornia Fellebbviteli Bíróságának bírája, Jon Streeter szeptemberben kimondta, hogy a kaliforniai tisztviselők az állami munkajogi törvények végrehajtását végzik, és nem a munkavállalók nevében perelnek. Ez azt jelenti, hogy az általuk aláírt vitarendezési megállapodások nem relevánsak az állam hatósága szempontjából.
"Azok a közalkalmazottak, akik ezeket az intézkedéseket hozták, nem az egyéni sofőröktől származtatják hatáskörüket, hanem független törvényes hatóságukból, hogy polgári végrehajtási intézkedéseket hozzanak" - írta Streeter az ítéletében.
A pereket azután nyújtották be, mielőtt a választók 2020 novemberében jóváhagyták volna a 22. javaslatot, amely lehetővé teszi a fuvarozó cégek számára, hogy továbbra is független vállalkozóként minősítsék a sofőröket.
Legyen Ön az első, aki válaszol erre Általános vita .
